料來(lái)源 ： 豬場(chǎng)生物安全及豬病預(yù)防管理
題目：豬痢疾密螺旋體口腔液、環(huán)境拭子和糞便拭子檢測(cè)比較
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：2017年6月12日至2017年7月19日，在北卡羅來(lái)納州的7個(gè)育肥場(chǎng)采集樣本。每個(gè)豬場(chǎng)從10個(gè)不同的圈舍采集口腔液、環(huán)境拭子和糞便拭子。
口腔液采集：每欄懸掛棉繩進(jìn)行口腔液采集；
環(huán)境樣采集：采樣人員鞋子上套上棉質(zhì)鞋套在圈舍內(nèi)走動(dòng)，采集環(huán)境樣；
糞便樣采集：同圈舍采集5份異常的糞便，放入一個(gè)自封袋。
表1:按臨床癥狀對(duì)豬群分類
注釋：臨床分三類1、Active disease：發(fā)病豬群；2、subclinical：亞臨床感染豬群；3、Negative：陰性豬群
表2:不同類型樣本PCR結(jié)果比較
注釋：7個(gè)育肥場(chǎng)中，D和G兩個(gè)豬群豬痢疾密螺旋體檢測(cè)均為陰性。
圖1:不同類型樣本nox基因CT值情況
注釋：與口腔液PCR平均Ct值(37.53±3.01)和環(huán)境PCR平均Ct值(36.20±3.97)相比，糞便拭子PCR平均Ct值最低(35.60±4.96)。
圖2:不同類型樣本tlyA基因CT值
注釋：糞便拭子和口腔液差異顯著(P = 0.02)。口腔液和環(huán)境拭子(P = 0.13)、環(huán)境拭子和糞便拭子差異均不顯著。說(shuō)明豬痢疾密螺旋體檢測(cè)使用糞便樣拭子檢測(cè)較為敏感。
標(biāo)題：仔豬斷尾處理液與睪丸處理液在PRRSV檢測(cè)中的比較
圖1:仔豬處理液采集
注釋：睪丸處理液簡(jiǎn)單收集工具：將紗布展開(kāi)用橡皮筋固定在桶口。
表2:兩種仔豬處理液qPCR檢測(cè)結(jié)果
注釋：睪丸處理液檢測(cè)陽(yáng)性率(53.1%)，高于尾巴處理液(31.3%)。睪丸處理液檢出率是尾巴處理液的2.5倍。
圖2:兩種仔豬處理液qPCR檢測(cè)結(jié)果箱線圖
注釋：與尾巴處理液相比，睪丸處理液CT值較低。兩種類型處理液差異顯著(P=0.044)。說(shuō)明PRRS檢測(cè)使用睪丸處理液比較敏感。
聲明：河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如果轉(zhuǎn)載文章涉嫌侵犯您的著作權(quán)，或者轉(zhuǎn)載出處出現(xiàn)錯(cuò)誤，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系文章編輯進(jìn)行修正（電話：0371-65778965 ）。河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。感謝您的支持和理解！