上市前夕，青島大牧人機械股份有限公司（以下簡稱“大牧人”）遭原發(fā)起股東實名舉報和起訴，上市之路陡生變故。

5月12日，青島大牧人機械股份有限公司(以下簡稱“大牧人”)的深交所主板首發(fā)上市申請于今日成功過會。

目前青島大牧人IPO被證監(jiān)會再次審查，距離掛牌上市僅一步之遙的青島大牧人，或面臨上市計劃擱淺的窘境。

青島大牧人遭實名舉報和起訴的原因在于，部分核心股東的股權憑空消失。從無錫大牧人(即無錫大牧人畜牧機械有限公司)原班人馬而來的青島大牧人，在2021年6月披露IPO招股說明書后，讓三名老股東又驚又怒。

這三人發(fā)現(xiàn)自己和青島大牧人已無關聯(lián)，范天銘、李敏悅、許榮華三人在無錫大牧人分別持股4%，合計持股12%，卻被青島大牧人的幕后股東之一徐斌(即現(xiàn)青島大牧人直接股東香港佳峰的幕后股東)聲稱已經(jīng)單方面終止了股權代持關系。據(jù)了解，范天銘、李敏悅已經(jīng)向證監(jiān)會進行了實名舉報。

如真相真如范天銘、李敏悅舉報所提，那么就是徐斌通過股權騰挪惡意侵害了范天銘、許榮華、李敏悅的股東權益。若舉報信息被認定屬實，青島大牧人上市或遭擱淺，其上市之夢也將成為泡影。目前，范天銘和李敏悅二人以“青島大牧人”為被告、以“徐斌”、“佳峰投資有限公司(即香港佳峰)”為第三人，分別向青島市中級人民法院提起“股東資格確認之訴”，請求確認范天銘和李敏悅分別對青島大牧人享有540萬股股份。5月19日，青島中院已向范天銘出具“(2022)魯02民初802號”受理案件通知書。該通知書稱，已接到范天銘訴青島大牧人股東資格確認糾紛的起訴狀，經(jīng)審查認為，符合《訴訟法》規(guī)定的起訴條件，青島中院決定立案審理。而李敏悅也在2022年5月27日獲得了青島中院“(2022)魯02民初840號”受理案件通知書。

目前關于青島大牧人上市，尚無進一步消息。但在國家對資本市場愈加嚴格監(jiān)管的行業(yè)發(fā)展態(tài)勢下，青島大牧人是否還能正常上市成為一個大謎團。通過查閱相關案件的生效法律文書，法院審理證券虛假陳述責任糾紛案件時，會著重審查投資者的經(jīng)濟損失與證券信息披露義務人虛假陳述行為之間是否存在因果關系。一旦認定存在因果關系，投資者可以獲得上市公司主體的賠償，主要包括：投資差額損失、傭金、利息等。

不難預見，一旦青島大牧人在股權紛爭訴訟中敗訴，則其上市或成泡影。

股權分散

長期無實際控制人

長期以來，青島大牧人的股權就比較分散，處于無控股股東及實際控制人的狀態(tài)。目前，青島大牧人共5位股東，其中，劉永好的新希望集團旗下的山東新希望六和集團有限公司（下稱“山東六和”）、武漢科谷技術發(fā)展有限公司、佳峰投資有限公司均持有公司25.875%的股份，同為公司第一大股東。

值得注意的是，青島大牧人與山東六和及新希望集團深度綁定。2018年至2021年上半年，青島大牧人對新希望股份及其子公司出售商品和提供勞務的關聯(lián)交易金額分別為4348.02萬元、2.81億元、4.97億元、4.23億元，占當期關聯(lián)交易的比例分別為64.22%、94.73%、98.55%、97.24%。而且，新希望股份還是大牧人股份應收賬款第一大客戶。

招股書顯示，大牧人的主營業(yè)務為畜禽養(yǎng)殖機械設備的研發(fā)、設計、生產(chǎn)、銷售和安裝，產(chǎn)品類型分為肉禽養(yǎng)殖設備、蛋禽養(yǎng)殖設備和養(yǎng)豬設備，產(chǎn)品覆蓋畜禽養(yǎng)殖的主要環(huán)節(jié)，客戶包括溫氏股份（300498.SZ）、新希望、正邦科技(002157.SZ)、唐人神(002567.SZ)、仙壇股份(002746.SZ)等養(yǎng)殖集團。

養(yǎng)豬設備和肉禽養(yǎng)殖設備是大牧人的核心產(chǎn)品，2021年上半年這兩類產(chǎn)品的收入占比合計91.1%，其中生豬設備的收入占比高達52.79%。